Mostrando las entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas

10 julio, 2008

Y cuál es el Periodismo Necesario?

Hace aproximadamente un mes se iniciaron unos foros organizados por el Movimiento por el Periodismo Necesario. Eran foros donde se promovía la necesidad de modiciar la Ley del Ejercicio del Periodismo para acabar con la colegiación obligatoria de los periodistas o, en su defecto, lograr la incorporación al Colegio Nacional de Periodistas de los comunicadores comunitarios. De hecho emitieron un comunicado en el que explicaban sus peticiones.


Dichos foros nacen en el contexto de las elecciones de directiva, luego de 10 años, en el CNP. Elecciones que ganó un sector de oposición del periodismo.


Ahora bien, yo pregunto cómo es eso del Periodismo Necesario, cuál es el periodismo necesario? simplemente derrogar una Ley (que dicho sea de paso no se cumple, asi como tampoco el Código de Ética) e incorporar a los comunicadores comunitarios al CNP? Y para qué incorporarlos al CNP si ellos mismos dicen que ese colegio no sirve para nada. En efecto el CNP no ha servido desde hace muchos años y yo, muy inscrita y todo, no me siento parte de él, pero hay un mandato constitucional que obliga a la colegiación de todos los profesionales universitarios del periodismo.


Con todo el respeto a los comunicadores comunitarios creo que ellos deben organizarce y en todo caso adscribirse como asociación al CNP, pero no estoy de acuerdo con aceptar la colegiación de los comunicadores no graduados, porque entonces como yo hice un curso de Flores de Bach también deberían dejarme inscribir en el Colegio de Médicos para curar a todo el mundo con mis gotitas de flores. Perdonen la odiosa comparación pero es que aquí TODO el mundo se cree periodista y la cosa tampoco puede ser asi. De hecho si se acepta eso, entonces deberían abolir también la carrera y abrir cursos técnicos para aprender a redactar en 3 meses.


Yo creo que la discusión pasa por mucho más que eso. En primer lugar los periodistas deberíamos aprender a respetarnos más como profesionales. Apuntar a mejorar los pensa de estudio en las universidades y profesionalizar las carreras técnicas aliadas (fotógrafos, técnicos de audio, editores). Limpiar al CNP y al SNTP de las roscas para dignificar el gremio. Comprender que ser periodista no es ponerle un grabador a un personaje ni saber redactar una noticia. Asumir que la responsabilidad social que tenemos al momento de dar una noticia puede generar consecuencias tan importantes como las de cualquier operación médica. El periodismo necesario es aquel comprometido con el rigor, el equilibrio, la ética y la veracidad, muy por encima de los intereses de los dueños o administradores del medio.


El periodismo necesario en Venezuela pasa por sincerarnos con nosotros mismos. dejar de ser tan hipócritas, como muchos de los que conforman el MPN que incluso conformaron la directiva del CNP en estos 10 años y tampoco hicieron nada por el gremio. Caer en que la oposición hace un mal periodismo y los chavistas hacen un buen periodismo, es caer en un debate esteril y absurdo. Aquí el mal periodismo se hace en ambos bandos. Los medios privados responden a una línea editorial manipulada por intereses económicos mientras que los medios del Estado responden a una línea editorial manipulada por intereses políticos. Nadie se salva, aunque afortunadamente hay gloriosas y silenciosas excepciones.


Yo valoro y respeto estos espacios de discusión y ciertamente me parece una oportunidad para un debate interesante. Pero el enfoque debe ir más allá de una simple colegiación.

19 julio, 2007

Periodismo Preventivo

Hace poco más de cuatro años, desde la Universidad Complutense de Madrid, se juntaron un grupo de periodistas para replantearse la necesidad de un periodismo basado en el contraste, contexto y rigor, lo han llamado Periodismo Preventivo.

Se trata de una nueva disciplina que se inscribe en el periodismo cívico y que promueve a los actores que hacen propuestas para solucionar crisis institucionales, sociales, medioambientales, humanitarias, de derechos humanos y conflictos armados.

No están descubriendo el agua tibia, pero es una propuesta interesante que pone el acento en los periodistas como seres sociales, que tienen una responsabilidad con cada mensaje que comunican la cual, unida al poder de los medios, usándola a favor de las soluciones de los conflictos, puede tener una incidencia significativa en la información y formación de los usuarios.

Cómo dotar a los ciudadanos de herramientas que le permitan comprender los hechos pero también, además de comprender, proponer salidas a las crisis? Será posible aplicar el Periodismo Preventivo a la crisis de polarización venezolana? Será posible en nuestro país informar para lograr un punto de equilibrio o debemos resignarnos a la polarización y la intolerancia, promovida principalmente por los medios de comunicación social privados y estadales?

25 junio, 2007

No tengo nada que celebrar...

Se han convocado dos marchas, una marcha por la Libertad de Expresión y en apoyo a RCTV y otra marcha en defensa de las reivindicaciones gremiales de los periodistas.

Se ha llamado a conmemorar la Semana del Periodista, una semana sin mayores actos que algún que otro foro, alguna que otra premiación, un par de marchas, pero sin debate de fondo, sin detenerse a pensar ¿qué nos pasa? ¿En qué momento dejamos de ser periodistas para ser actores políticos? ¿En qué momento se nos olvidó que nos debemos a un usuario, a un lector que tiene unas necesidades informativas que no están cubiertas?. ¿En qué momento a los periodistas se nos olvidó nuestra función social? ¿Cuánta responsabilidad tenemos los periodistas en la polarización venezolana? ¿Cuándo puteamos el gremio y no nos dimos cuenta?

Yo no tengo nada que celebrar, pero no por las causas que alega un sector de los colegas, no tengo nada que celebrar porque cuando uno está en terapia intensiva, no hay muchas ganas ni fuerzas para bailar.

Esta profesión, a veces ingrata, hoy agoniza. Ya el periodismo no respira el oxigeno del rigor y la ética que respiró en algún momento.

Hoy se hacen panfletos periodísticos (de diversos colores) de un lado y del otro.

No tengo nada que celebrar porque andamos "ocupadísimos" en el “debate de la democracia y las libertades del país” y se nos olvida que nosotros tenemos un CNP cuya directiva tiene mas de 8 años enquistada…

No tengo nada que celebrar porque aquí los periodistas se convirtieron en propagandistas, propagandistas del gobierno y propagandistas de la oposición…

No tengo nada que celebrar porque aquí se siguen valorando las tetas para conducir los noticieros de TV y Radio y muchas periodistas en lugar de pedir respeto, han salido corriendo a buscar un bisturí…

No tengo nada que celebrar cuando hay periodistas que defienden al “patrón” y se olvidan de sus propios derechos gremiales…

No tengo nada que celebrar cuando se mercantiliza la información desde el burdel de las redacciones…

No tengo nada que celebrar porque los periodistas tristemente han mostrado su lado más cobarde, al mentirle a sus usuarios, por defender la línea editorial de un medio, pisoteando su propia ética, su profesión y su compromiso con la sociedad

Aquí manipulan todos, medios privados y públicos, y el periodista, asalariado al fin, a veces baila de acuerdo al tamaño de la quincena, otras veces baila según le cante el jefe, otras veces decide no bailar y conoce el costo de ejercer la dignidad...


Yo soy periodista, pero este 27 de junio, no tengo nada que celebrar!

01 junio, 2007

EXIJO RESPETO!

Yo no creo que Venezuela sea EL MEGA SUPRA MEJOR PAÍS DEL MUNDO, para mi, Venezuela es MI hogar, es MI patria, es MI país y con eso me basta ... con sus bemoles y sostenidos, la quiero asi y la DEFENDERÉ SIEMPRE!. Hemos tenido errores y aciertos, y seguimos adelante con nuestros llantos y nuestras risas. Hemos vivido un proceso político-social único en el mundo, que rompió con todos los paradigmas sociológicos y políticos de estudio.

Lo que pasa en Venezuela lo entendemos los venezolanos, hay que venir a vivir aquí, y pasarse una temporada, escuchar distintas versiones, visitar la capital, visitar el interior y hablar con la gente para poder hacerse una idea de lo que pasa en nuestro país.
pero veo con preocupación como TODO el mundo opina a la ligera sobre Venezuela.

TODO el mundo se cree ANALISTA EXPERTO EN VENEZUELA y se expresan tajantemente a favor o en contra de Chávez. Claro, son muchos los que se pronuncian en contra, incluso hace poco conversaba con un español que me juraba que Chavez era un golpista porque estaba en el poder “
desde 1992 a través de un golpe de estado”.

Para muestra un botón, esta revista peruana, en la que llaman a Chavez, “Simón Gorila” y en la que se hace un INTENTO FALLIDO de reportaje con fuentes sesgadas y no contrapuestas, como lo exige el rigor de un verdadero reportaje. Lo peor, no es que esta revista peruana descalifique al Presidente de un país, lo peor es que varios "venezolanos" apoyan este tipo de injerencia.





Por eso es que cuando escucho a algún extranjero sobre mi país, sobre RCTV, sobre Chávez, sobre la oposición, casi casi vomito. Aja!, seguro que ya me llamaste "Khabiria chovinista", fíjate el concepto de Chovinismo del Diccionario de la Real Academia Española: "Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero".


Acaso pretenderán los peruanos venir a darnos a nosotros lecciones de democracia? o de ¿periodismo interpretativo? o de ¿cómo hacer reportajes imparciales?


La desinformación internacional es tremenda, (a pesar de que existe Internet y que cualquiera podría acceder a fuentes de información contrapuestas) y se construyen una realidad sobre un país que no conocen, que no viven, que jamas han pisado y que en lugar de tratar de profundizar en este proceso, se quedan en la desinformación que les ofrece cualquier medio internacional.

Con esto no quiero decir que los extranjeros no tengan derecho a opinar sobre mi país, el punto es que para opinar hay que ser responsable, sobre todo cuando opinas sobre una realidad desconocida, y yo como venezolana EXIJO RESPETO!.

29 mayo, 2007

Medios y Marchas...

El derecho a manifestar es absolutamente legítimo. Me parece absolutamente válido que proteste y manifieste quien quiera, cuando quiera y donde quiera.

Que manifiesten con o sin razón, que manifiesten con claridad ideológica, que manifiesten con un propósito claro, que manifiesten con un objetivo especifico, ya es otra discusión.

Pero el acento hay que ponerlo en los medios de comunicación social. Se supone (y parece que solo se queda en el supuesto de la teoría) que los medios deben informar con veracidad e imparcialidad, pero veo dos versiones de país.

Según VTV las manifestaciones forman parte de la manipulación de la oposición

Según Globovisión, el 80% de la población venezolana está en las calles manifestando por el derecho a la libertad de expresión

Y yo me pregunto: cuál es la información veraz? a quién se le puede creer? hay que salir a la calle a palpar la realidad y desconfiar de TODOS los medios? Si RCTV estuviera transmitiendo en señal abierta, me garantizaría información imparcial? Son los medios venezolanos fiel reflejo de la realidad? Son los periodistas venezolanos creíbles? Podemos los ciudadanos participar en la construcción de la agenda informativa de los medios?

19 marzo, 2007

Dónde está el Quinto Poder?

Es necesario, simplemente, crear un “quinto poder”. Un “quinto poder” que nos permita oponer una fuerza cívica ciudadana a la nueva coalición dominante. Un “quinto poder” cuya función sería denunciar el superpoder de los medios de comunicación, de los grandes grupos mediáticos, cómplices y difusores de la globalización liberal. Esos medios de comunicación que, en determinadas circunstancias, no sólo dejaron de defender a los ciudadanos, sino que a veces actúan en contra del pueblo en su conjunto.


Ignacio Ramonet
Director de Le Monde Diplomatic