03 enero, 2008

Diez Consejos para los Militantes de Izquierda en este 2008

1. MANTENGA VIVA LA INDIGNACIÓN

Verifique periódicamente si usted es realmente de izquierda. Adopte el criterio de Norberto Bobbio: la derecha considera la desigualdad social tan natural como la diferencia entre el día y la noche. La izquierda lo enfrenta como una aberración que debe ser erradicada.

Cuidado: usted puede estar contaminado por el virus social-demócrata, cuyos principales síntomas son usar métodos de derecha para obtener conquistas de izquierda y, en caso de conflicto, desagradar a los pequeños para no quedar mal con los grandes.

2. LA CABEZA PIENSA DONDE LOS PIES PISAN

No se puede ser de izquierda sin "ensuciar" los zapatos allá donde el pueblo vive, lucha, sufre. Alégrate y comparte sus creencias y victorias. Teoría sin práctica es hacer el juego a la derecha.

3. NO SE AVERGÜENCE DE CREER EN EL SOCIALISMO.

El escándalo de la Inquisición no hizo que los cristianos abandonaran los valores y las propuestas del Evangelio. Del mismo modo, el fracaso del socialismo en el este europeo no debe inducirlo a descartar el socialismo del horizonte de la historia humana.

El capitalismo, vigente hace 200 años, fracasó para la mayoría de la población mundial. Hoy, somos 6 billones(*) de habitantes. Según el Banco Mundial, 2,8 billones sobreviven con menos de US $ 2 por día. Y 1,2 billones, con menos de US $ 1 por día. La globalización de la miseria no es mayor gracias al socialismo chino que, a pesar de sus errores, asegura alimentación, salud y educación a 1,2 billones de personas.

4. SEA CRÍTICO SIN PERDER LA AUTOCRÍTICA.

Muchos militantes de izquierda cambian de lado cuando comienzan a buscar piojo en cabeza de alfiler. Apartados del poder, se tornan amargos y acusan a sus compañeros(as) de errores y vacilaciones. Como dice Jesús, vemos el polvo en el ojo del otro, pero no la viga en el propio ojo. Tampoco se enganchan para mejorar las cosas. Quedan como simples espectadores y jueces y, algunos, son captados por el sistema.

La autocrítica no es sólo admitir los propios errores. Es admitir ser criticado por los(as) compañeros(as).

5. SEPA LA DIFERENCIA ENTRE MILITANTE Y "MILITONTO".

"Militonto" es aquel que se jacta de estar en todo, participar en todos los eventos y movimientos, actuar en todos los frentes. Su lenguaje está lleno de explicaciones y los efectos de sus acciones son superficiales.

El militante profundiza sus vínculos con el pueblo, estudia, reflexiona, medita; valora de forma determinada su área de actuación y actividades, valoriza los vínculos orgánicos y los proyectos comunitarios.

6. SEA RIGUROSO EN LA ÉTICA DE LA MILITANCIA.

La izquierda actúa por principios. La derecha, por intereses. Un militante de izquierda puede perder todo, la libertad, el empleo, la vida. Menos la moral. Al desmoralizarse, desmoraliza la causa que defiende y representa. Le presta un inestimable servicio a la derecha.

Hay arribistas disfrazados de militante de izquierda. Es el sujeto que se engancha apuntando, en primer lugar, a su ascenso al poder. En nombre de una causa colectiva, busca primero sus intereses personales.

El verdadero militante - como Jesús, Gandhi, Che Guevara - es un servidor, dispuesto a dar la propia vida para que otros tengan vida. No se siente humillado por no estar en el poder, u orgulloso al estar. Él no se confunde con la función que ocupa.

7. ALIMÉNTESE EN LA TRADICIÓN DE LA IZQUIERDA.

Es preciso la oración para cultivar la fe, el cariño para nutrir el amor de la pareja, "volver a las fuentes" para mantener encendida la mística de la militancia. Conozca la historia de la izquierda, lea (auto)biografías, como el "Diario del Che en Bolivia", y romances como "La Madre", de Gorki, o "Las
uvas de la Ira", de Steinbeck.

8. PREFIERA EL RIESGO DE ERRAR CON LOS POBRES A TENER LA PRETENSIÓN DE ACERTAR SIN ELLOS.

Convivir con los pobres no es fácil. Primero, hay la tendencia de idealizarlos. Después, se descubre que entre ellos existen los mismos vicios encontrados en las demás clases sociales. Ellos no son mejores ni peores que los demás seres humanos. La diferencia es que son pobres, o sea, personas
privadas injusta e involuntariamente de los bienes esenciales de la vida digna. Por eso, estamos al lado de ellos. Por una cuestión de justicia.

Un militante de izquierda jamás negocia los derechos de los pobres y sabe aprender con ellos.

9. DEFIENDA SIEMPRE AL OPRIMIDO, AUNQUE APARENTEMENTE ELLOS NO TENGAN RAZÓN.

Son tantos los sufrimientos de los pobres del mundo que no se puede esperar de ellos actitudes que tampoco aparecen en la vida de aquellos que tuvieron una educación refinada.

En todos los sectores de la sociedad hay corruptos y bandidos. La diferencia es que, en la élite, la corrupción se hace con la protección de la ley y los bandidos son defendidos por mecanismos económicos sofisticados, que permiten que un especulador lleve una nación entera a la penuria.

La vida es el don mayor de Dios. La existencia de la pobreza clama a los cielos. No espere jamás ser comprendido por quien favorece la opresión de los pobres.

10. HAGA DE LA ORACIÓN UN ANTÍDOTO CONTRA LA ALIENACIÓN.

Orar es dejarse cuestionar por el Espíritu de Dios. Muchas veces dejamos de rezar para no oír el llamado divino que nos exige nuestra conversión, esto es, el cambio del rumbo en la vida. Hablamos como militantes y vivimos como burgueses, acomodados en una cómoda posición de jueces de quien lucha.

Orar es permitir que Dios subvierta nuestra existencia, enseñándonos a amar así como Jesús amaba, libremente.

Autor: Frei Betto / Teólogo brasilero


12 diciembre, 2007

I Encuentro Iberoamericano de Blogueros este sábado

Siempre es grato descubrir las múltiples posibilidades que ofrece un blog. No se trata sólo de intercambiar opiniones sobre un mismo tema, sino de crear comunidades virtuales que concretan encuentros, virtuales o reales, para discutirnos productivamente.


Lo maravilloso de la blogósfera es que hay de todo. Así como abundan los “perfiles no disponibles”, los anónimos cobardes, la gente que insulta sin razonar, los rebuscados que necesitan aprobación constante de su ego, los intensos que siempre saben más que todos los demás, también hay gente que escribe muy bien, gente que razona y argumenta, gente de verdad que entiende y asume la red como un espacio para el encuentro respetuoso de interacción y movilización infociudadana.


De todo esto vamos a conversar este sábado, en el I Encuentro Iberoamericano de Blogueros. La iniciativa surge de la comunidad bloguera The 10Blog Initiative quienes convocaron a la blogósfera latinoamericana a sumarse a este encuentro del cual surgieron 12 ponencias desde EEUU, Chile, Perú, Colombia, Turquía, Argentina y por supuesto VENEZUELA, representada por esta servidora y por la amiga Juliana de Ciberescrituras.


Será un honor compartir con Juliana y con el resto de los amigos de la blogósfera. La cita es este sábado a las 10:30am (Hora de Venezuela) desde el skype. Los esperamos!


PD: Se me había pasado agradecer al diario El Nacional por la página de blogueros invitados que estrenaron hace ya un mes. Desde allí se pueden leer los blogs de los amigos Celeste, Barquisimeto, Historias de un Transeunte, Petruscosas, Periodismo Intractivo, Llamado a la Conciencia, El gusto es mio, y El Amargado. Tod@s ell@s son letras sin desperdicio!




TAGS:

03 diciembre, 2007

Y ganó el NO... por ahora...

Sin duda un día largo. Un domingo que se tornó estresante en las últimas horas. Comenzado la madrugada los venezolanos finalmente obtuvimos los resultados del referéndum sobre la Reforma Constitucional.


Un final de fotografía. La opción del NO ganó, por ahora, como ya lo dijo el Presidente Chávez, con una diferencia de apenas 1,41% de votos por encima de la opción del SI.


Esto demuestra varias cosas. Lo primero es que en este país existe ABSOLUTA DEMOCRACIA y que la voluntad del pueblo es respetada. Que tenemos un organismo comicial en quien se puede confiar (pese a que la oposición que desde hacia semanas ya preparaba la matriz del fraude electoral y propiciaba ataques constantes al ente). Y que siempre que se usen los canales DEMOCRATICOS se puede triunfar en DEMOCRACIA. (o sea, no hacían falta las guarimbas, ni cerrar las autopistas, ni generar violencia innecesaria).


Vimos al DICTADOR Chávez (como lo llama la oposición) reconocer humildemente en cadena nacional la derrota del SI. Ahora la oposición cumplirá la constitución del 99 luego de haberla defendido a capa y espada. Ahora el CNE no es ningún organismo fraudulento, sino el ente electoral más transparente. Ahora supongo que no hay más razones para cerrar calles, avenidas, herir policías, atacar universidades, asesinar a gente incómoda o exigir libertad. ¿Cuál será el proyecto de la oposición ahora?.


Las razones del fracaso del SI pueden tener muchas aristas, sin embargo observo tres causas de primera mano.


Se puede evaluar en primer lugar que la reforma no gustó, que concentraba mucho poder en Chávez y eso molestó a algunos chavistas de la periferia. Muchos chavistas no apoyaban la Reforma aunque seguían apoyando el proceso de cambio. La consigna: "Chávez si, reforma no", caló en algunos sectores y se potenció con el discurso de Baduel, Ismael García, Marisabel Rodríguez y afines.


En segundo lugar no hubo una campaña real del Comando Zamora, quien prácticamente dejó todo para última hora. No hubo un trabajo de motivación de las bases, el trabajo se lo dejaron básicamente a la Asamblea Nacional, con el parlamentarismo de calle, cuando era fundamental el refuerzo político. El Comando Zamora se durmió en los laureles jugando al triunfalismo, descalificando al enemigo, sin acciones de motivación a la participación. Y el PSUV brilló por su ausencia...


En tercer lugar (otra vez) falló la estrategia comunicacional. Siempre los defensores del SI fueron reactivos a los ataques pero no proactivos. La oposición jugó a la desinformación absoluta y en eso ganó. Es impresionante como incuso a ocho días para el referéndum una persona (radical) afecta al proceso me preguntó si realmente con la reforma nos quitarían nuestras propiedades. La maquinaria mediática (nacional e internacional) apostó a manipular y tergiversar el contenido de la reforma para confundir, dividir y vencer.


Vale destacar que desde siempre Chávez declaró que reconocería los resultados, no así la oposición, quienes a última hora del domingo aseguraron que si respetarían los resultados. Un ejemplo del poco espíritu democrático, la oposición juega a que “reconozco lo que me conviene y cuando me conviene”, así no se hace democracia. Ahora el CNE es un héroe, cuando horas antes del boletín las voces de la oposición gritaban fraude.


Es importante aclarar que Hugo Chávez sigue siendo el Presidente de este país y que luego de perder, por ahora, la aprobación del proyecto de Reforma, surge una oportunidad interesante para el proceso bolivariano de revisarse y depurarse a fin de consolidar los cambios que se quieren.


En todo caso es necesario rescatar también que esta experiencia nos ayudó a madurar como país. Creo que como pueblo entendimos que si podemos participar, que hay espacios democráticos para hacerlo (aunque muchos apostaron a la violencia). Y creo que la dirigencia (de un lado y del otro) tendrá que asumir sus fallas con humildad y reconocer que siempre es el pueblo el que tiene la última palabra.


TAGS: caracas complot calle consejos rey+juan+carlos democracia denuncia estado educacion electoral golpe de estado pueblo participacion historia hugo ch¡vez internet ideologia lideres manifestacion medios madrid noticias destacadas sociedad verdad ver jose+maria+aznar

01 diciembre, 2007

SI!

Si puedes mantener intacta tu firmeza

cuando todos vacilan a tu alrededor

Si cuando todos dudan, fías en tu valor

y al mismo tiempo sabes exaltar su flaqueza


Si sabes esperar y a tu afán poner brida

O blanco de mentiras esgrimir la verdad

O siendo odiado, al odio no le das cabida

y ni ensalzas tu juicio ni ostentas tu bondad


Si sueñas, pero el sueño no se vuelve tu rey

Si piensas y el pensar no mengua tus ardores

Si el triunfo y el desastre no te imponen su ley

y los tratas lo mismo como dos impostores.


Si puedes soportan que tu frase sincera

sea trampa de necios en boca de malvados.

O mirar hecha trizas tu adora quimera

y tornar a forjarla con útiles mellados.


Si todas tu ganancias poniendo en un montón

las arriesgas osado en un golpe de azar

y las pierdes, y luego con bravo corazón

sin hablar de tus perdidas, vuelves a comenzar.


Si puedes mantener en la ruda pelea

alerta el pensamiento y el músculo tirante

para emplearlo cuando en ti todo flaquea

menos la voluntad que te dice adelante.


Si entre la turba das a la virtud abrigo

Si no pueden herirte ni amigo ni enemigo

Si marchando con reyes del orgullo has triunfado

Si eres bueno con todos pero no demasiado


Y si puedes llenar el preciso minuto

en sesenta segundos de un esfuerzo supremo

tuya es la tierra y todo lo que en ella habita

y lo que es más serás hombre hijo mío....


Rudyard Kipling (1835-1936).

27 noviembre, 2007

"¡Recoge tu muerto, que ahora vamos por ti!"

Cuando escuché la noticia me remonté a diciembre 2002 cuando en una esquina del sitio donde vivo, en medio de una guarimba, un señor con una franela roja se atrevió a gritar “Viva Chávez”, eso fue lo último que dijo en su vida. Un disparo certero en la cabeza acabó con la vida de aquel hombre. El disparo vino de uno de los guarimberos.

Ayer repetimos la historia con un joven de 19 años que intentó pasar una barricada armada por un grupo de opositores en Carabobo y tres disparos le cegaron la vida.

Entonces uno casi vomita cuando ves la hipocresía de los analistas y los medios de comunicación de tendencia opositora quienes casi justifican el asesinato de este joven.

José Oliveros Yépez era chavista, era un muerto de otros, algunos dicen que es un muerto de ellos, como si aquí los muertos venezolanos se dividieran en colores. Cuando un amigo de José intentó recoger su cuerpo del suelo los guarimberos le gritaban: "¡Recoge tu muerto, que ahora vamos por ti!"

Lamento la muerte de Oliveros, tanto como lamentaría si se hubiese tratado de un opositor. Porque somos venezolanos todos y llegar a la muerte me parece la negación de la razón en su máxima potencia.

Entonces uno se pregunta realmente quién gana con la muerte de este joven? De qué sirve matarnos entre nosotros? Es posible que los medios de comunicación casi justifiquen este asesinato y las autoridades no hacen nada al respecto? Tengo tiempo preguntándome dónde está el Directorio de Responsabilidad Social….

Y hablando de medios el Ministro de Comunicación, William Lara, cuestionó este martes el financiamiento del Grupo de Monitoreo de Medios 2007 que dirige Andrés cañizales. A juicio del Ministro la universidad de financista del proyecto de monitoreo ha atacado a los medios del Estado que según Lara “mantienen una línea editorial e informativa fundamentada en la Constitución, las leyes venezolanas y el Código de Ética del Colegio Nacional de Periodistas”.

Justamente durante las campañas electorales los medios de comunicación se hacen más volubles en su línea editorial que inclinan según sus intereses. En Venezuela NO HAY EQUILIBRIO INFORMATIVO en NINGUN medio de comunicación, ni del Estado ni privados, intentar defender lo contrario (y demostrarlo) resulta francamente absurdo.

Faltan pocos dias para el referendum. La oposición seguirá cerrando calles. Seguirá protestando. Celebro que en este país tenemos tanta democracia que pueden seguir cerrando las autopistas y calles a la hora que quieran y como quieran. Pueden seguir gritando “queremos libertad” mientras reparten volantes y cierran cualquier avenida principal. Que triste el papel de la oposición, qué oportunidad han perdido! …ya veremos que se inventan para la próxima porque aquí el único gallo muerto será el NO.


TAGS:

caracas complot calle consejos rey+juan+carlos democracia denuncia estado educacion electoral golpe de estado pueblo participacion historia hugo ch¡vez internet ideologia lideres manifestacion medios madrid noticias destacadas sociedad verdad ver jose+maria+aznar


22 noviembre, 2007

Uribe: sin sorprender...

La noticia ya ha recorrido el mundo. Uribe suspende mediación de Hugo Chávez y Piedad Córdoba en canje humanitario. Las reacciones no se han hecho esperar. Me parece que no hay sorpresas, creo que Álvaro Uribe realmente no ha querido NUNCA un acuerdo humanitario, muy por encima de eso están sus intereses, a pesar de los 45 rehenes que no sabemos si están vivos o muertos y cuyos familiares mantienen, como única esperanza, el canje humanitario que Córdoba y Chávez habían iniciado con éxito.

A veces me pregunto lo que puede sufrir una madre al tener un hijo desaparecido con pocas esperanzas de volverlo a ver con vida? ¿Uribe se habrá preguntado eso alguna vez? Quizás Uribe tiene una agenda oculta en la que un canje humanitario afectaría seriamente sus intereses “norteños”.

Las reacciones contra la decisión de Uribe llegaron de inmediato. El presidente francés, Nicolás Sarkozy, pidió a su homólogo colombiano “mantener el diálogo” con el presidente Chávez lograr la liberación de los retenidos de las Farc, entre ellos Ingrid Betancourt.

La Federación internacional de los comité Ingrid Betancourt (FICIB), solicitó la intercesión de Sarkozy ante Uribe para que vuelva a autorizar la mediación de Chávez en el caso de los rehenes.

“Seguimos pensando que Hugo Chávez es la mejor opción para liberar a Ingrid Betancourt y a todos los rehenes”, insistió el portavoz de la Presidencia francesa, David Martinon.

Y uno se pregunta, ¿por qué Uribe no quiere a Chávez en al canje humanitario? ¿qué le hizo cambiar de idea? ¿Será capaz Uribe de escuchar el clamor de su pueblo y darle una nueva esperanza al proceso de paz colombiano? ¿Es que acaso a Uribe realmente le interesa el canje humanitario? ¿Por qué su gobierno puso tantos obstáculos y dilataciones en las gestiones de Córdoba y Chávez? ¿Hubo alguna injerencia de EEUU en la decisión de Uribe? ¿Acaso Chávez es un estorbo, más que una ayuda, para Uribe? ¿Qué o quién está detrás de esta decisión de Uribe?

Aunque sospechosa, la actitud de Uribe no sorprende...


TAGS:

caracas complot calle consejos rey+juan+carlos democracia denuncia estado educacion electoral golpe de estado pueblo participacion historia hugo ch¡vez internet ideologia lideres manifestacion medios madrid noticias destacadas sociedad verdad ver jose+maria+aznar


10 noviembre, 2007

Juan Carlos: calladito te ves mejor!

Yo me pregunto, independientemente de lo que diga Hugo Chávez ¿quién es el Rey de España para mandarlo a callar? Aznar si puede andar por el mundo insultando a quien quiera, atancando y cuestionando, mandando a sus ex ministros como Jaime Mayor Oreja a que visite Venezuela para que cuestione lo que quiera a Chávez, sin que nadie lo censure. Pero el Rey Juan Carlos I se molestó porque Chávez llamó “fascista” a José María Aznar.

Claro, Don Juan Carlos está acostumbradísimo a mandar a callar a quien le diga sus verdades, como el caso de la Revista Jueves y las presiones sobre la justicia española ante las “patadas voladoras” contra inmigrantes latinos, pero no señor Rey aquí usted no tiene don de mando, le informó que hace siglos que se acabó el colonialismo, así que eso de que venga mandar a callar a un presidente, que SI HA SIDO ELECTO DEMOCRATICAMENTE y no IMPUESTO como usted, le queda bastante mal.

Me parece que el pobre Rey no soportó las criticas que hicieron Kirchner y Chávez a las empresas españolas, pero la gota que rebosó el vaso fue justamente que llamaran “fascista” Aznar, pero ¿por qué le dolió tanto eso al Rey?, dicen que “el que se pica es porque ají come”.

El Rey pide respeto pero se le olvida que no está en el patio de La Moncloa, y que este continente hace rato que dejó de servirle. La respuesta de Chávez fue contundente: “Con la verdad ni ofendo, ni temo”. La desubicación del Rey lo obligó a abandonar el recinto de la XVII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y luego regresó porque la presidenta de Chile, Michelle Balchelet, fue a rogarle que entrara.

Lo que le faltó al Rey fue gritarle a Chávez “Sudaca de mierda” y lanzarle una patada voladora. Qué papel tan triste el de la monarquía. Pero si para algo sirvió este desencuentro fue para descubrir la función del Rey.

¿Para qué sirve un Rey? Pues para mandar a callar a quien le diga sus verdades. Lástima que los españoles pagan con impuestos bastante altos, todos los caprichos del Rey.para que solo duerma en los actos oficiales y mande a callar a alguien en una cumbre al año.


TAGS:

caracas complot calle consejos rey+juan+carlos democracia denuncia estado educacion electoral golpe de estado pueblo participacion historia hugo ch¡vez internet ideologia lideres manifestacion medios madrid noticias destacadas sociedad verdad ver jose+maria+aznar